南亚大陆近期上演了一出跌宕起伏的“邻里冲突剧”，巴基斯坦与阿富汗在素有争议的杜兰德线一带爆发武装摩擦。无人机和坦克在边境线上空与地面交织，随后双方又迅速签署了停火协议，然而好景不不长，仅仅一周之后，新的冲突又再度燃起。
这对绵延两国长达2640公里的边界线，为何让巴基斯坦和阿富汗这对邻居，如同被无形锁链牵制的刺猬？靠近取暖担心被对方的刺扎伤，疏远又似乎剪不断理还乱的牵绊，使得双方的关系始终处于一种微妙而紧张的状态。
要解开这盘盘根错节的乱麻，还得将目光追溯到一百多年前，一条由英国人随意划定的“歪线”。
展开剩余80%故事要从1893年说起，彼时，大英帝国在印度次大陆的统治已近尾声。为了便于行政管理，英国殖民者随手在地图上画了一条线，将原本连成一片的普什图部落聚居区硬生生地从中分割开来。西部划归阿富汗，东部则纳入英属印度（后来的巴基斯坦）。这条被后世称为“杜兰德线”的边界，如同强行将一对连体婴儿剥离，从此成为了巴基斯坦与阿富汗之间矛盾的根源。
阿富汗方面对这条边界线从未真正承认，他们认为世代居住于此，放牧、走亲访友，岂能容忍外部力量随意将其分割。“我们祖祖辈辈在这片土地上繁衍生息，这条线凭什么就能随意被划定？”而巴基斯坦则对此表示强硬：“这是我国的领土！如果你不让我管理，难道要任由恐怖分子在此自由出入吗？”在这种认知差异下，巴基斯坦在边境地区修建围栏、设立检查站，阿富汗人则斥责其为“监狱的围墙”。当阿富汗的牧民赶着牛羊越过边境时，巴基斯坦士兵的阻拦更是将矛盾推向了更加尖锐的境地。这些日积月累的摩擦，早已成为两国关系中难以愈合的伤疤。
更令人头疼的是，两国共享着同一片普什图部落区域。无论是北部的瓦济里斯坦，还是南部的开伯尔山口，居住的都是血脉相连的普什图族人。巴基斯坦将这片区域划为“联邦直辖部落区”进行管理，而阿富汗却认为“都是我们自己人”。这种立场的分歧，导致了巴基斯坦在试图加强管理时，遭到部落长老的抵制，他们质疑巴基斯坦的权威；而当阿富汗试图插手时，巴基斯坦又担心“引狼入室”，招致更大的麻烦。这种局面，恰似两位家长争夺同一个顽劣的孩子，最终孩子成为了双方共同的忧虑。
要论及巴阿关系中最具颠覆性的变量，不得不提塔利班。
在20世纪80年代，苏联入侵阿富汗，美国联合巴基斯坦与沙特阿拉伯，策划并支持了针对苏联的“圣战”。彼时，巴基斯坦充当了主要的后勤和支持者，将阿富汗的圣战者（也就是后来塔利班的雏形）视为对抗苏联的有力工具。巴基斯坦对这些“圣战小弟”倾注了大量资源，提供资金、武器，甚至在其国内设立训练基地，对其关怀备至。
然而，世事难料。1996年，塔利班真正掌握了阿富汗的政权，却开始成为巴基斯坦的“眼中钉”。一方面，塔利班与巴基斯坦的长期对手印度眉来眼去，允许印度在阿富汗大兴土木，修建公路、学校，这无疑加剧了巴基斯坦的担忧。另一方面，塔利班内部的极端分子开始将矛头指向巴基斯坦，屡次发动袭击，炸毁清真寺，杀害巴基斯坦士兵，甚至将巴基斯坦视为可随意欺凌的“软柿子”。此时，巴基斯坦才恍然大悟：“我精心培养的‘狼群’，为何反咬了我一口？”
更为戏剧性的是，2021年美军撤离后，塔利班卷土重来，重新掌控了喀布尔。巴基斯坦一度欣喜若狂，认为终于将自己的“代理人”扶上了位。然而，塔利班掌权后立即翻脸不认人：他们拒绝承认杜兰德线，不配合巴基斯坦打击巴基斯坦塔利班运动（TTP），甚至胆敢骚扰巴基斯坦驻喀布尔的大使馆。此时，巴基斯坦才深刻认识到，塔利班并非可以任其摆布的“小弟”，更像是“租来的房客”——他们可以拖欠“房租”，但想要将其赶走，却非易事。
在巴基斯坦与阿富汗的这场“邻里争斗”中，印度一直扮演着一个“隐形玩家”的角色。
近年来，印度在阿富汗投入了超过30亿美元用于基础设施建设，包括修建公路、医院，以及翻新总统府等。表面上，这被视为“发展援助”，但其深层意图，则是“釜底抽薪”式地削弱巴基斯坦在阿富汗的影响力——巴基斯坦试图借阿富汗牵制印度，印度则要在其“后院”扎根。
巴基斯坦对此感到无比恼火：“你在我隔壁家中种菜，难道我不能拔掉你的苗吗？”于是，巴基斯坦采取了强硬措施，驱逐了130万阿富汗难民，并指责印度“资助恐怖分子”。印度也毫不示弱，反唇相讥：“你家的TTP天天炸我的边境，还有脸指责我？”两国就这样互相推诿责任，将阿富汗变成了两国博弈的“擂台”。
更具讽刺意味的是，印度还常常“越俎代庖”，替阿富汗做出决定。例如，在2021年塔利班夺权之际，美国在未与印度商量的情况下便将政权移交，这让印度焦急万分，担心自己多年投入的资金付诸东流。随后，印度又转而悄悄恢复了对阿富汗的援助。这种操作，无异于“分手了还给前任发红包”，其目的无非是维持其在阿富汗的“存在感”。
近期，在土耳其和卡塔尔的斡旋下，巴基斯坦与阿富汗签署了停火协议，然而，双方的争执点依然尖锐，协议很快被撕毁。问题根源在于，巴基斯坦要求塔利班“必须镇压巴基斯坦塔利班运动”，而塔利班则辩称：“巴基斯坦塔利班运动是你们内部事务，与我无关。”巴基斯坦则坚持认为：“他们是从阿富汗领土上袭击我！”塔利班则以“那是你们的边境管理问题”来回应。这就像两位邻居争吵，一个抱怨“你家的狗啃了我的花盆”，另一个则辩解“是你家的栅栏没围好”。双方各执一词，都认为自己有理。
更深层次的矛盾在于两国之间严重的信任缺失。巴基斯坦认为塔利班“喂不熟”，而塔利班则觉得巴基斯坦“管得太宽”。再加上印度在背后添油加醋，双方又怎能真正坐下来好好谈？停火协议，不过是给当前的冲突按下了暂停键，并未触及问题的根本。
巴基斯坦和阿富汗这对“老冤家”，如同被杜兰德线捆绑的两个巨人，想要挣脱，无疑会带来巨大的痛苦；而如果不挣脱，痛苦只会更加深重。历史遗留的边界问题、宗教部落的复杂矛盾、印度的从中作梗，以及塔利班的“刺头”属性，任何一个因素都足以让两国关系陷入僵局。
然而，换个角度来看，这又何尝不是许多“共享边界”的邻国关系的缩影？从欧洲的法德，到亚洲的中印，哪对邻居没有一些陈年的积怨？关键在于双方能否“各退一步”。巴基斯坦不应总想着“掌控阿富汗”，印度也应停止“挖墙脚”的行为，而塔利班更应明白，“邻居并非敌人”。
毕竟，再锋利的杜兰德线，也无法彻底割裂血脉相连的普什图族人；再深的积怨，也抵不过“低头不见抬头见”的日常往来。这对老冤家，或许应该放下“谁输谁赢”的执念，尝试“邻里互助”的新模式——巴基斯坦可以协助阿富汗维护边境安全，阿富汗则可以帮助巴基斯坦修建基础设施。这样的合作，总比日复一日的武装冲突来得更加积极和有建设性。
发布于：江西省翔云优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
